HORS DE COMBAT ในการต่อสู้ระยะประชิด


 

HORS DE COMBAT ในการต่อสู้ระยะประชิด

หมายเหตุ: งานชิ้นนี้สร้างขึ้นบนล่าสุดบทความที่ตีพิมพ์ในนิตยสารทหารราบ ในขณะที่บทความนั้นมีจุดมุ่งหมาย "เพื่อให้ผู้นำทหารราบมีความรู้ที่จำเป็นในการฝึกทหารของตนเพื่อตัดสินใจในการต่อสู้อย่างมั่นใจและเสี้ยววินาที" บทความชิ้นนี้เน้นไปที่ความแตกต่างทางกฎหมายและความตึงเครียดรอบ ๆ สล็อตออนไลน์ นโยบายของสหรัฐฯ เกี่ยวกับบุคคลที่ไม่ได้ต่อสู้

การถือกำเนิดของเทคโนโลยีใหม่

เช่น เครื่องบินไร้คนขับที่สามารถโจมตีได้ ทำให้เกิดทุนการศึกษาและคำวิจารณ์เกี่ยวกับบุคคลที่ต้องต่อสู้ดิ้นรน (ดูที่นี่ , ที่นี่และที่นี่ ) อย่างไรก็ตาม มีการเขียนเกี่ยวกับบุคคลที่ไม่สู้รบจากบาดแผลในบริบทของการต่อสู้ภาคพื้นดิน (มีข้อยกเว้นที่น่าสังเกตหลายคนมีศูนย์กลางอยู่ที่ชุดข้อเท็จจริงที่สมมติขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้นำระดับสูงและพลั่ว ) ภายใต้กฎหมายว่าด้วยความขัดแย้งทางอาวุธ (LOAC) บุคคลที่ได้รับบาดเจ็บและบุคคลที่อยู่ในการต่อสู้นั้นมีความเกี่ยวข้องกัน แต่ไม่ใช่หมวดหมู่ที่รวมกัน Hors de combatจากบาดแผลให้ความคุ้มครองทางกฎหมายจากการถูกโจมตี ในขณะที่การได้รับบาดเจ็บเพียงอย่างเดียวไม่ได้ให้ความคุ้มครองนั้น เมื่อผู้โจมตีทำให้ความมุ่งมั่นโดยสุจริตว่าศัตรูเป็นวัตถุที่ถูกต้องตามกฎหมายของการโจมตีว่าศัตรูยังคงเป็นเป้าหมายที่ถูกต้องตามกฎหมายแม้แต่ตอนที่เขาได้รับบาดเจ็บจนโจมตีเป็นเหตุผลบางอย่างของแต่ละบุคคลคือไม่อาจสู้รบ

กองทัพอเมริกันมุ่งมั่นหลักการแยกแยะ

กองทัพอเมริกันมุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตามกฎแห่งสงครามในระหว่างการสู้รบทั้งหมด และ (ไม่มีความผิดปกติที่หายากและโชคร้าย) ดำเนินปฏิบัติการทางทหารทั้งหมดที่สอดคล้องกับหลักการและกฎพื้นฐานของกฎหมายสงคราม สิ่งเหล่านี้รวมถึงหลักการของความจำเป็นทางทหาร มนุษยชาติ ความแตกต่าง ความได้สัดส่วน และเกียรติยศ กฎแห่งสงคราม หลักการแยกแยะซึ่งบางครั้งเรียกว่าการเลือกปฏิบัติ กำหนดให้ฝ่ายที่ขัดแย้งต้องแยกแยะเป้าหมายที่ชอบด้วยกฎหมายออกจากพลเรือนและบุคคลที่ได้รับการปกป้องจากการถูกโจมตี ภายใต้กฎแห่งสงคราม ทหารไม่จำเป็นต้องรอให้ศัตรูแสดงเจตจำนงเป็นศัตรูหรือกระทำการที่เป็นปรปักษ์เมื่อทำการกำหนดเป้าหมายตามสถานะ—พวกเขาอาจโจมตีและสังหารกองกำลังศัตรูหรือนักสู้ในสายตาได้ หากเป็นไปตามหลักการ LOAC อื่น ๆ เช่น ความเหมาะสม สิทธิพิเศษนี้ถูกย่อและตัดทอนโดยนโยบายโรงละครหรือกฎการมีส่วนร่วม (ROE) ระหว่างปฏิบัติการด้านความมั่นคงและการรณรงค์ต่อต้านการก่อความไม่สงบล่าสุด อย่างไรก็ตาม ภายใต้กฎพื้นฐานแห่งสงคราม กองทหารของศัตรูเป็นเป้าหมายที่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากสถานะของพวกเขาเป็นสมาชิกของกองกำลังติดอาวุธหรือกลุ่มติดอาวุธที่จัดตั้งขึ้น พวกเขาอาจถูกโจมตีโดยสอดคล้องกับกฎ LOAC เว้นแต่สถานะของพวกเขาจะเปลี่ยนเพื่อให้ได้รับการคุ้มครอง

 

กองทหารของศัตรูจะได้รับการคุ้มครองจากการถูกโจมตี

 หากพวกเขาถูกทำให้ไม่สู้รบเนื่องจากบาดแผล สล็อต  ยอมจำนน หรือการจับกุม บุคคลที่อยู่นอกการต่อสู้จะได้รับการคุ้มครองจากการจู่โจมต่อไป แม้ว่าจะเป็นสมาชิกกองกำลังติดอาวุธของศัตรูก็ตาม นอกเหนือจากความแตกต่างแล้ว หลักการของความจำเป็นทางทหารและมนุษยชาติยังห้ามไม่ให้ศัตรูเข้ามามีส่วนร่วมซึ่งไม่ได้อยู่ในการต่อสู้ เนื่องจากการโจมตีพวกเขาไม่ได้มีวัตถุประสงค์ทางการทหารที่ถูกต้อง และความทุกข์ทรมานของพวกเขาจึงไม่จำเป็น

การคุ้มครองบุคคลในการต่อสู้เป็นแนวคิดพื้นฐานของ  ฮอร์ เดอ คอมแบท

การคุ้มครองบุคคลในการต่อสู้เป็นแนวคิดพื้นฐานของ LOAC หลักคำสอนของกองทัพสหรัฐฯ รวมถึงคู่มือทหารราบระบุว่า "บุคลากรที่ได้รับบาดเจ็บซึ่งอยู่นอกสนามรบ" โดยเฉพาะ ไม่ได้เป็นเป้าหมายที่ชอบด้วยกฎหมายอีกต่อไป และผู้นำต้องฝึกทหารของตนไม่ให้เข้าปะทะกับศัตรูเมื่อศัตรูเหล่านั้นไม่สู้รบ การคุ้มครองนี้จะมีผลกับศัตรูทั้งหมดเมื่อพวกเขาออกจากการต่อสู้ ตั้งแต่ทหารศัตรูในเครื่องแบบไปจนถึงนักสู้ผู้ก่อการร้าย หรือผู้ต่อสู้ที่ไม่ได้รับสิทธิพิเศษอื่นๆ

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าบุคลากรที่ได้รับบาดเจ็บทุกคนจะออกจากการต่อสู้โดยอัตโนมัติ สหรัฐอเมริกายอมรับว่าเป็นกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศ การทดสอบปัจจัยสามประการสำหรับบุคคลที่ได้รับการพิจารณาให้ออกจากการต่อสู้เนื่องจากบาดแผล: 1) เขาต้องได้รับบาดเจ็บ; 2) บาดแผลจะต้องทำให้เขาไม่สามารถป้องกันตัวเองได้ และ 3) เขาต้องงดเว้นจากการกระทำที่เป็นศัตรูและไม่อาจพยายามหลบหนี ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศมาตรฐานในการพิจารณาว่าเป้าหมายไม่อยู่ในการต่อสู้หรือไม่ จากข้อมูลที่มีอยู่สำหรับผู้โจมตีในขณะนั้น เป้าหมาย “ควรได้รับการยอมรับโดย [บุคคล] ที่มีเหตุผลว่าไม่สู้รบ ” มาตรฐานนี้เป็นหนึ่งใน “ สามัญสำนึกและศรัทธาที่ดี”” มักแสดงเป็น “ ความมั่นใจอย่างสมเหตุสมผล ” ในการพูดจากำหนดเป้าหมายทางทหารในปัจจุบันของสหรัฐฯ

 



Post by ญารินดา :: Date 2021-07-23 12:20:48


Opinion
Opinion *
By  *
E-Mail 
Don't Display E-mail